（2015）芜中行初字第00029号

芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）是案涉征地程序中的公示告知程序，对陶保根、晋奇豹的实体权利并不产生实质影响。芜湖市人民政府作出上述公告后，陶保根户、晋奇豹户与案涉地块拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，是处分自身权益的行为，且领取了补偿款，接受了安置，显然已不存在可以主张的合法权益。综上，陶保根、晋奇豹与案涉征地行为已不具有法律上的利害关系，再就相关征收土地的行政行为提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陶保根、晋奇豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤人民陪审员　　王　跃二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　陈　勇附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织

芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）是案涉征地程序中的公示告知程序，对陶保根、晋奇豹的实体权利并不产生实质影响。芜湖市人民政府作出上述公告后，陶保根户、晋奇豹户与案涉地块拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，是处分自身权益的行为，且领取了补偿款，接受了安置，显然已不存在可以主张的合法权益。综上，陶保根、晋奇豹与案涉征地行为已不具有法律上的利害关系，再就相关征收土地的行政行为提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行初字第00029号原告陶保根，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告晋奇豹，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人潘朝晖，市长。委托代理人于磊，芜湖市政府法制办工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。原告陶保根、晋奇豹不服被告芜湖市人民政府2006年1……