（2015）浙甬执异终字第21号

环球公司与海听沙场登记业主胡海听均自认环球公司帐面反映所欠海听沙场的货款，实际是履行环球公司与鑫权经营部的供沙合同而产生，环球公司承认其与海听沙场未实际发生业务关系，只是应胡海听的要求，将原属鑫权经营部的货款转付给海听沙场，故该沙款应属鑫权经营部所有。宁波市江北区人民法院要求环球公司履行对被执行人到期债务，并无不妥。原告提出该货款应属海听沙场所有的理由与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告胡旭露的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡旭露负担。上诉人胡旭露上诉称：原审法院认定环球公司未与海听沙场发生实际业务关系与事实不符。1.已经生效的（2014）甬鄞商初字第2227号判决书及（2015）甬鄞江商初字第262号判决书均认定海听沙场的实际经营者系上诉人，且第2227号判决书已认定海听沙场为了履行与环球公司之间的买卖合同而支付给上家买沙款的事实。262号判决书也认定跃达新型建材公司自2014年起拖欠海听沙场买沙款的事实。因此，对上诉人而言要么所有需要支付给上家的买沙款都由鑫权经营部承担，则相应的

环球公司与海听沙场登记业主胡海听均自认环球公司帐面反映所欠海听沙场的货款，实际是履行环球公司与鑫权经营部的供沙合同而产生，环球公司承认其与海听沙场未实际发生业务关系，只是应胡海听的要求，将原属鑫权经营部的货款转付给海听沙场，故该沙款应属鑫权经营部所有。宁波市江北区人民法院要求环球公司履行对被执行人到期债务，并无不妥。原告提出该货款应属海听沙场所有的理由与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告胡旭露的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡旭露负担。上诉人胡旭露上诉称：原审法院认定环球公司未与海听沙场发生

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬执异终字第21号上诉人（原审原告）：胡旭露。委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏先红。原审第三人：陆红儿，系章志芳前妻。原审第三人：章诚平，系章志芳父亲。原审第三人：马阿娥，系章志芳母亲。原审原告胡旭露与原审被告郏先红，原审第三人宁波市鄞州洞桥鑫权黄沙经营部（以下简……