买卖合同纠纷 （2017）京01民终2972号

柏美公司与森鹏公司系买卖合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。缔约双方对供货、付款的事实并无争议，该案的争议焦点在于，柏美公司在百货公司商场售卖的FUR0763裘皮大衣是否为森鹏公司提供的T763裘皮大衣。根据合同约定，在交货前，森鹏公司应向柏美公司提供材质样本，以方便柏美公司检测，柏美公司并未就此问题提出过异议。在收货、验收时，柏美公司也未对货品提出异议。而货物交付完成后，判断货品同一性的最显著、有效的标志就是标签。该案中，关于森鹏公司向柏美公司提供定单合同中的衣物是否有标签，双方在一审庭审中的陈述均前后矛盾，不足采信，该院依据合同约定及履行情况进行判断。双方合同中约定，每件衣服里衬均缝制哥本哈根皮草的领标，而领标问题，属于表面瑕疵，是能够也应该在收货、验收时被发现的，柏美公司并未就此提出过任何异议，具体到T763的领标问题，柏美公司表示不清楚，而作为提出诉请一方，对于此种基本事实问题，其应给予准确、明确的答复，故该院确认，就领标问题，森鹏公司不存在违约，T763应有哥本哈根领标，而FUR0763裘皮大衣上的领标为柏美公司自行缝制，并非森鹏

柏美公司与森鹏公司系买卖合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。缔约双方对供货、付款的事实并无争议，该案的争议焦点在于，柏美公司在百货公司商场售卖的FUR0763裘皮大衣是否为森鹏公司提供的T763裘皮大衣。根据合同约定，在交货前，森鹏公司应向柏美公司提供材质样本，以方便柏美公司检测，柏美公司并未就此问题提出过异议。在收货、验收时，柏美公司也未对货品提出异议。而货物交付完成后，判断货品同一性的最显著、有效的标志就是标签。该案中，关于森鹏公司向柏美公司提供定单合同中的衣物是否有标签，双方在一审庭审中的陈述均前后矛盾，不足采信，该院依据合同约定及履行情况进

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2972号上诉人（原审原告）：北京柏美晟业国际商业有限公司。法定代表人：杜海鹏，总经理。委托诉讼代理人：田劼，北京葆涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红，北京葆涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京森鹏亨通资产管理有限公司。法定代表人：杨培森，执行董事。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东，北京……