民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终14809号

本案系民间借贷合同纠纷。根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过姜胜东转账记录以及双方签订的《抵押借款合同》，可以认定双方借贷的事实，且杜保国认可借贷事实，只是对借款金额有异议，杜保国辩称实际只收到218000元，其余款项均已转给案外人曲仟军，并称姜胜东是职业放贷人，但杜保国提交的证据不足证明其转给曲仟军的款项系偿还姜胜东的借款，因此对于杜保国辩称，原审法院不予支持。姜胜东在向杜保国转账380000元后，认可杜保国已归还91200元，故姜胜东实际借款应为288800元（380000元-91200元）。双方约定月息2%，即年息为24%，未超过我国相关法律对民间借贷利息的相关规定，原审法院予以支持。杜保国为其借款以房产抵押给姜胜东作为担保，在其无法偿还欠款时，姜胜东有权要求对该房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 杜保国、张素芬主张其所签订的合同中，贷款人及管辖法院等多处系空白，合同空白处是姜胜东本人或他人

本案系民间借贷合同纠纷。根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过姜胜东转账记录以及双方签订的《抵押借款合同》，可以认定双方借贷的事实，且杜保国认可借贷事实，只是对借款金额有异议，杜保国辩称实际只收到218000元，其余款项均已转给案外人曲仟军，并称姜胜东是职业放贷人，但杜保国提交的证据不足证明其转给曲仟军的款项系偿还姜胜东的借款，因此对于杜保国辩称，原审法院不予支持。姜胜东在向杜保国转账380000元后，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14809号 上诉人（原审被告）：杜保国，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。 委托诉讼代理人：程俊明，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晴，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜胜东，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：张素……