（2014）长中民执异字第00483号

上述协议符合有关法律规定，于2013年12月24日作出（2013）长中民四初字第00265号民事调解书予以确认。该调解书生效后，周用清未能全部履行该调解书，喻春光向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。异议人周用清不服，向本院提出书面异议，其异议请求及理由如前所述。本院认为，本院（2013）长中民四初字第00265号民事调解书第一项和第二项规定了双方各自的义务，内容并不矛盾，第一项的履行并非第二项履行的前提条件，异议人周用清不能因为第一项未履行而拒绝履行自己的义务。调解书第二项对双方的义务也作了具体的确定：周用清支付喻春光人民币726.8945万元，该款项按如下方式分三笔支付：2014年1月30日前支付300万元；2014年4月30日前支付300万元；余款在长沙蓄能工贸有限责任公司、湖南美林物业管理有限公司股份、权益及登记相关工商变更手续办理完成后10日内支付；若周用清上述任何一笔款项未按期支付，喻春光有权就上述全部款项（726.8945万元）申请执行。由此可见，调解书确定的权利义务是非常清楚的，没有任何歧义。而异议人周用清仅支付了第一笔300万元，债权人完全可以申请执

上述协议符合有关法律规定，于2013年12月24日作出（2013）长中民四初字第00265号民事调解书予以确认。该调解书生效后，周用清未能全部履行该调解书，喻春光向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。异议人周用清不服，向本院提出书面异议，其异议请求及理由如前所述。本院认为，本院（2013）长中民四初字第00265号民事调解书第一项和第二项规定了双方各自的义务，内容并不矛盾，第一项的履行并非第二项履行的前提条件，异议人周用清不能因为第一项未履行而拒绝履行自己的义务。调解书第二项对双方的义务也作了具体的确定：周用清支付喻春光人民币726.8945万元，该款项按如下方式分三笔支付：

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执异字第00483号异议人（被执行人）周用清，男，1962年10月4日出生。委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。申请执行人喻春光，男，1962年3月24日出生。委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。本院在执行申请执行人喻春光与被执行人周用清合同纠纷一案中，被执行人周用清于2014年8……