民间借贷纠纷 （2017）苏04民辖终428号

本案中双方当事人权利义务相对应，按照本案所涉《欠条》、《还款意愿》记载及上诉人潘明忠在上诉状中陈述，上诉人潘明忠为借款人，被上诉人胡世清为出借人。针对出借义务而言，胡世清应按照约定出借款项给潘明忠，此处接收货币一方为潘明忠；针对还款义务而言，潘明忠应按照约定向胡世清偿还借款，此处接收货币一方为胡世清。现胡世清原审诉请潘明忠支付欠款及利息，接收货币一方为胡世清。我国《民事诉讼法》及其司法解释规定的“接收货币一方”应依当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容确定，并非仅依照“合同履行中接收货币一方”抑或“诉讼中接收货币一方”以及简单的金钱给付请求来确定合同履行地。故上诉人潘明忠所称“在履行合同时，上诉人才是接收货币一方”的上诉理由无法律依据。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，管辖权异议上诉案件不须交纳案件受理费，不产生上诉人潘明忠主张的诉讼费用承担问题。因此，上诉人潘明忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　卢云云审 判 员　许　轲审

本案中双方当事人权利义务相对应，按照本案所涉《欠条》、《还款意愿》记载及上诉人潘明忠在上诉状中陈述，上诉人潘明忠为借款人，被上诉人胡世清为出借人。针对出借义务而言，胡世清应按照约定出借款项给潘明忠，此处接收货币一方为潘明忠；针对还款义务而言，潘明忠应按照约定向胡世清偿还借款，此处接收货币一方为胡世清。现胡世清原审诉请潘明忠支付欠款及利息，接收货币一方为胡世清。我国《民事诉讼法》及其司法解释规定的“接收货币一方”应依当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容确定，并非仅依照“合同履行中接收货币一方”抑或“诉讼中接收货币一方”以及简单的金钱给付请求来确定合同履行地。故上诉人潘明忠所称“在履行合同时

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终428号上诉人（原审被告）：潘明忠，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：胡世清，男，1958年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人潘明忠因与被上诉人胡世清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。潘明忠上诉称，请求依法……