民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第610号

本案中原告于虎告诉被告徐翠要求其偿还的1900000元借款，已经泰安市中级人民法院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，且判决书中已做出徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人的判决，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于虎的起诉。上诉人于虎不服原判上诉称，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案应由人民法院继续审理。请求二审法院撤销原裁定。被上诉人徐翠未答辩。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉借款已经本院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，该刑事判决书中已判令将被告人徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人，且上诉人未提交证据证实其经过追缴或退赔仍不能弥补损失，因此，本案不属人民法院受

本案中原告于虎告诉被告徐翠要求其偿还的1900000元借款，已经泰安市中级人民法院（2013）泰刑三初字第1号刑事判决书认定为经济犯罪，且判决书中已做出徐翠的犯罪所得依法追缴返还各被害人的判决，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于虎的起诉。上诉人于虎不服原判上诉称，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第610号上诉人（原审原告）于虎。委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐翠。上诉人于虎因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人于虎的委托代理人张鲁鹏到庭参加了诉讼。被上诉人徐翠因在监狱服刑，未到庭参加诉讼……