民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1136号

当事人提起诉讼，也是一种通知方式，这是合法的。合同法中对于通知并没有严格要求某种具体方式，这既是对债权的保护，也是防备债务人逃避债务。3、一审法院对被上诉人主张的转让的债权进行了查清，这既有上诉人出具的借款合同、借条原件，也有原债权人支付给上诉人借款的银行转账凭证。上诉人否认这一客观事实是不能成立的。在一审诉讼中，被上诉人已经详细陈述了原债权人借款给上诉人的事实，即基于原债权人中的谭杰予与上诉人之一的冯瑜是同学关系。冯瑜是一名警察，她是在利用她的关系帮助其丈夫何洪利筹集资金，上诉人何洪利又将这些筹集到的资金用于放贷。何洪利与这些债权人根本就不认识，更不存在有其他经济往来。而其他债权人与谭杰予或是亲戚、或是同事、或是同学。这些人将出借资金放到谭杰予名下，也是符合常理的，且从2012年1月一直到2015年4月上诉人一直在支付借款的利息。4、上诉人支付给原债权人的利息，全部汇入谭杰予婆婆田俊敏的银行账户，从2012年1月一直到2015年4月共计140笔，总计3073500元。田俊敏在收到这些利息后，及时转付给了其他债权人。被上诉人提供的田俊敏银行账户流水已经充分证实了这一事实。上诉人起先是否

当事人提起诉讼，也是一种通知方式，这是合法的。合同法中对于通知并没有严格要求某种具体方式，这既是对债权的保护，也是防备债务人逃避债务。3、一审法院对被上诉人主张的转让的债权进行了查清，这既有上诉人出具的借款合同、借条原件，也有原债权人支付给上诉人借款的银行转账凭证。上诉人否认这一客观事实是不能成立的。在一审诉讼中，被上诉人已经详细陈述了原债权人借款给上诉人的事实，即基于原债权人中的谭杰予与上诉人之一的冯瑜是同学关系。冯瑜是一名警察，她是在利用她的关系帮助其丈夫何洪利筹集资金，上诉人何洪利又将这些筹集到的资金用于放贷。何洪利与这些债权人根本就不认识，更不存在有其他经济往来。而其他债权人与谭杰予或

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1136号上诉人(原审被告):何洪利,男,汉族,1982年1月25日出生,住重庆市万州区。上诉人(原审被告):冯瑜,女,汉族,1982年2月27日出生,住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人:牟方平、王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被上诉人(原审原告):伍家良,男,汉族,1963年1月26日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:王毅,重庆佳……