侵害商标权纠纷 （2014）常知民初字第109号

被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃其诉讼权利。根据相关法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，如有相反证据足以推翻公证证明的除外。现没有证据足以推翻原告提供的（2012）宁建证经内字第2127号公证书、（2012）宁建证经内字第2126号公证书、（2011）宁建证经内字第971号公证书、（2013）聊鲁西证经字第919号公证书，因此，前述公证书证明的事实本院予以确认，即原告是商标注册号为第1232279号红双喜商标和商标注册号为第1246537号DHS商标的权利人，被告销售了涉案商品。原告作为前述“红双喜”和“DHS”商标的专有使用权人，其对该商标享有的专用权依法受到保护，任何人未经许可，不得在相同商品上使用相同或近似的商标，也不得销售侵犯该商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中被告销售的乒乓球拍上标有的注册商标“红双喜”和乒乓球上“DHS”与原告注册的商标相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来

被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃其诉讼权利。根据相关法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，如有相反证据足以推翻公证证明的除外。现没有证据足以推翻原告提供的（2012）宁建证经内字第2127号公证书、（2012）宁建证经内字第2126号公证书、（2011）宁建证经内字第971号公证书、（2013）聊鲁西证经字第919号公证书，因此，前述公证书证明的事实本院予以确认，即原告是商标注册号为第1232279号红双喜商标和商标注册号为第1246537号DHS商标的权利人，被告销售了涉案商品。原告作为前述“红双喜”和“DHS”商标的专有使用权人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民初字第109号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。被告吴建群，男。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告吴建群侵害商标权纠纷一案，原告红双喜公司于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审……