建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3913号

先履行抗辩权行使的前提是双方签订的建筑工程协议有效，而本案因刘守学没有建设工程施工资质，违反法律法规强制性规定，导致双方签订的建筑工程施工协议无效。因此，周君东以无效的合同为依据主张享有先履行抗辩权拒付剩余的工程款的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，刘守学所施工工程已经完成，并已交付使用，周君东以刘守学所施工的工程出现质量问题拒付剩余工程款于法无据，对其提出的鉴定申请亦不予准许。关于剩余工程款的数额。2013年11月22日，周君东在刘守学提交的施工工程计价单上签名，认可了刘守学施工的总工程量:涉案门头房工程价款859740元，涉案冷库工程款187900元，在施工过程中双方对周君东共支付工程款859300元没有异议，故原审判决周君东偿还刘守学工程款188340元正确。再审中，周君东提交收条一张，证明其在已支付859300元的基础上，又另行支付了上

先履行抗辩权行使的前提是双方签订的建筑工程协议有效，而本案因刘守学没有建设工程施工资质，违反法律法规强制性规定，导致双方签订的建筑工程施工协议无效。因此，周君东以无效的合同为依据主张享有先履行抗辩权拒付剩余的工程款的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，刘守学所施工工程已经完成，并已交付使用，周君东以刘守学所施工的工程出现质量问题拒付剩余工程款于法无据，对

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3913号上诉人（原审原告）：周君东，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：刘维传，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：刘守学，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法……