买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7815号

一审法院认定涉案从巴西退回的货物存在质量问题的依据为其委托广东产品质量监督检验研究院鉴定作出的《滑轨质量鉴定报告》。经审查，该《滑轨质量鉴定报告》在鉴定过程中只有磐炬公司与火炽公司参加，鸿澳公司作为本案第三人没有参加鉴定程序。而在另案鸿澳公司诉磐炬公司加工合同纠纷一案中，一审法院以本案对标的物进行质量鉴定，该案需以本案的审理结果为依据，对该案中止审理。因另案的审理结果需以本案的鉴定结论为依据，而在本案的鉴定程序中一审法院未通知鸿澳公司参加鉴定程序，导致鉴定程序明显不当。涉案巴西退回货物是否存在质量问题的关键事实需在磐炬公司、火炽公司及鸿澳公司参加鉴定程序的情况下依法作出认定，若二审直接认定和处理将损害有关当事人的诉讼权利，故二审不宜直接处理，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第422号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司已预交的二审案件受理费17565.58元，上诉人佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司已预交的

一审法院认定涉案从巴西退回的货物存在质量问题的依据为其委托广东产品质量监督检验研究院鉴定作出的《滑轨质量鉴定报告》。经审查，该《滑轨质量鉴定报告》在鉴定过程中只有磐炬公司与火炽公司参加，鸿澳公司作为本案第三人没有参加鉴定程序。而在另案鸿澳公司诉磐炬公司加工合同纠纷一案中，一审法院以本案对标的物进行质量鉴定，该案需以本案的审理结果为依据，对该案中止审理。因另案的审理结果需以本案的鉴定结论为依据，而在本案的鉴定程序中一审法院未通知鸿澳公司参加鉴定程序，导致鉴定程序明显不当。涉案巴西退回货物是否存在质量问题的关键事实需在磐炬公司、火炽公司及鸿澳公司参加鉴定程序的情况下依法作出认定，若二审直接认定和处

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7815号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路13号，组织机构代码05370539-7。法定代表人：张扬。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，……