（2015）沈中民三终字第01176号

本案争议关键问题为，在盛安公司成立后，与安娜电子发生买卖关系的是安盛民个人还是盛安公司；赵龙所签收的货单是代表安盛民还是盛安公司。关于盛安公司是否与安娜电子发生买卖关系问题，盛安公司所举证的帐目无法证实其所销售的具体产品为安娜电子提供，在帐目中亦无法看出盛安公司与安娜电子发生交易往来，且为安娜电子付款均由安盛民个人帐户付款，盛安公司在庭审中亦否认与安娜电子发生过买卖关系，因此，与安娜电子发生买卖关系的为安盛民个人而非盛安公司。关于赵龙所签收的货单是否能代表盛安公司问题，赵龙虽自认其在盛安公司成立后为公司工作，其在盛安公司成立后所签收的货单系代表盛安公司，但盛安公司认为赵龙并不能代表盛安公司收货，盛安公司否认与安娜电子发生买卖关系，因此，对于赵龙所签收的货单应认定为系代表安盛民个人所签收的货单。安娜电子为安盛民提供电子产品，虽未签订买卖合同，但能够按约定结算货款，双方的买卖合同关系合法有效，予以确认。安盛民未及时向安娜电子支付货款，应承担违约责任。根据安娜电子向法庭举证的托运单、欠条、还款明细、销售货物明细、转账明细等证据，可以证实2010年8月至2011年5月，安娜电子向安盛民供货，安

本案争议关键问题为，在盛安公司成立后，与安娜电子发生买卖关系的是安盛民个人还是盛安公司；赵龙所签收的货单是代表安盛民还是盛安公司。关于盛安公司是否与安娜电子发生买卖关系问题，盛安公司所举证的帐目无法证实其所销售的具体产品为安娜电子提供，在帐目中亦无法看出盛安公司与安娜电子发生交易往来，且为安娜电子付款均由安盛民个人帐户付款，盛安公司在庭审中亦否认与安娜电子发生过买卖关系，因此，与安娜电子发生买卖关系的为安盛民个人而非盛安公司。关于赵龙所签收的货单是否能代表盛安公司问题，赵龙虽自认其在盛安公司成立后为公司工作，其在盛安公司成立后所签收的货单系代表盛安公司，但盛安公司认为赵龙并不能代表盛安公司收货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01176号上诉人（原审被告）：安盛民，男，1971年11月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李延兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳安娜通用电子有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关晶，系该公司总经理。委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。原审被告：沈阳盛安科技有限公司，住所地沈阳市……