金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初13948号
裁判要旨
招商银行与邓帅斌签订的授信协议和消费易协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 招商银行依约发放贷款后，邓帅斌应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。 现借款期限已经届满，邓帅斌仍拖欠相应借款本金、利息、罚息和复息未予清偿。 故招商银行要求邓帅斌清偿所欠借款本金、利息、罚息和复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 合同约定邓帅斌不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由邓帅斌负担。 本案中招商银行为向邓帅斌主张本案债权支付律师费592元，招商银行向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。 被告邓帅斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如
摘要
招商银行股份有限公司北京分行与邓帅斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13948号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。 负责人：熊开，行长。 委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：邓帅斌，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。 原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称……