民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00355号

合法的借贷关系受法律保护。邢运喜、陆小平两人共同出据向杨杰借款11万元，且邢运喜、陆小平当庭认可收到11万元，故杨杰起诉要求邢运喜、陆小平共同归还借款11万元的诉讼请求，应予以支持。本案债务系邢运喜、陆小平共同债务，应当由邢运喜、陆小平共同归还并互负连带清偿责任。邢运喜作为具有完全民事行为能力人，应当知道作为借款人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，故其系见证人的辩论意见不予采信。邢运喜、陆小平辩称该借款为合伙款，但其提供的证据不足以证明其主张，根据“谁主张、谁举证”之规定，应承担举证不能的后果，另本案认定民间借贷关系对以后终止合伙协议结算并无影响，故对其抗辩理由不予采信。杨杰起诉要求邢运喜、陆小平承担从2009年11月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定还款期限和利率，应从有证据证明主张权利之日即应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定

合法的借贷关系受法律保护。邢运喜、陆小平两人共同出据向杨杰借款11万元，且邢运喜、陆小平当庭认可收到11万元，故杨杰起诉要求邢运喜、陆小平共同归还借款11万元的诉讼请求，应予以支持。本案债务系邢运喜、陆小平共同债务，应当由邢运喜、陆小平共同归还并互负连带清偿责任。邢运喜作为具有完全民事行为能力人，应当知道作为借款人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，故其系见证人的辩论意见不予采信。邢运喜、陆小平辩称该借款为合伙款，但其提供的证据不足以证明其主张，根据“谁主张、谁举证”之规定，应承担举证不能的后果，另本案认定民间借贷关系对以后终止合伙协议结算并无影响，故对其抗辩理由不予采

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00355号上诉人（原审被告）：邢运喜。上诉人（原审被告）：陆小平。上述两上诉人共同委托代理人：刘某，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰。委托代理人：李某某，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人邢运喜、陆小平因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）无民一初字第01……