民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1275号

合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间是否存在借贷合同法律关系。1.借款用途。证据所载借款事由，均与建设工程相关，故原、被告之间存在借贷合同产生的客观基础。2.借贷合意。被告为原告出具“欠条”、“收条”，证明原、被告之间达成借贷合意。3.被告抗辩“欠条”是被告为配合原告欺骗工人出具，“收条”是收到原告给付的工程质保金，因其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。4.款项交付。“收条”的20000元，被告承认收到。“欠条”的23588元，用于购买钢筋工机械，原告已为被告垫付此款。对于原告诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借贷关系发生在2013年，应适用二年的诉讼时效。“收条”，因未约定履行期限，故依照法律规定，原告可随时请求被告履行。“欠条”，双方约定“半个月以后付清”，诉讼时效应从2013年6月24日起算，原告在2015年向被告主张过权利，被告让原告找案外人即被告父亲杨久志，原告一直向案外人杨久志催款，但一直称没钱偿还，上述情形符合2020年12月23日最高人民法院审判委员会第18

合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间是否存在借贷合同法律关系。1.借款用途。证据所载借款事由，均与建设工程相关，故原、被告之间存在借贷合同产生的客观基础。2.借贷合意。被告为原告出具“欠条”、“收条”，证明原、被告之间达成借贷合意。3.被告抗辩“欠条”是被告为配合原告欺骗工人出具，“收条”是收到原告给付的工程质保金，因其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。4.款项交付。“收条”的20000元，被告承认收到。“欠条”的23588元，用于购买钢筋工机械，原告已为被告垫付此款。对于原告诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1275号上诉人（原审被告）：杨超，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久国，男，1973年2月4日出生，满族，农民，住义县。上诉人杨超因与被上诉人杨久国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初168号民事判决，向本院提起上诉。……