民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9382号

本案为二审涉港民间借贷纠纷案件，各方当事人对原审法院行使管辖权没有异议，本院予以确认。虽然潘灿阳在原审期间曾主张本案应适用香港特别行政区法律作为本案准据法，但原审法院适用内地法律作为本案的准据法后，各方当事人均没有对此提出上诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案应针对上诉人潘灿阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款的逾期还款利息的起算时间及标准。首先，案涉借款约定的还款日期为2014年10月21日，但借款人潘灿阳、蔡东阳、邱建强未在还款期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，出借人谭志辉有权要求借款人潘灿阳、蔡东阳、邱建强支付逾期还款利息。逾期还款利息应当从案涉借款逾期归还之日（即2014年10月22日）计算至实际清偿之日。上诉人潘灿阳主张应当逾期还款利息从谭志辉起诉之日（即2015年5月20日）起计算，没有依据，本院不予支持。但原审法院判令逾期还款利息从2014年10月21日起算亦有误，本院予以纠正。其次，本案原审系2015年9月1日前立案，对逾期利息标准的确定应适用《关于人民法院审理借贷案

本案为二审涉港民间借贷纠纷案件，各方当事人对原审法院行使管辖权没有异议，本院予以确认。虽然潘灿阳在原审期间曾主张本案应适用香港特别行政区法律作为本案准据法，但原审法院适用内地法律作为本案的准据法后，各方当事人均没有对此提出上诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案应针对上诉人潘灿阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款的逾期还款利息的起算时间及标准。首先，案涉借款约定的还款日期为2014年10月21日，但借款人潘灿阳、蔡东阳、邱建强未在还款期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，出借人谭志辉有权要求借款人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9382号上诉人（原审被告）：潘灿阳，男，1979年5月8日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志辉，男，汉族，1975年5月26日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东尊品律师事务所律师。原审被告：蔡……