医疗损害责任纠纷 (2018)皖06民终64号
裁判要旨
朝阳医院及中心血站承担侵权责任的前提是冯红静所输血液与其所患××之间存在因果关系及朝阳医院的诊疗行为、中心血站的采、供血行为存在过错。针对因果关系要件事实,冯红静在朝阳医院输血前血液检测结果为××抗体阴性及朝阳医院在其就诊期间输血治疗的事实,双方均没有异议,因此,冯红静输血1年7个月后发现患有××的后果是否系输血所致则成为双方争议的关键问题,同时,××的传播途径有输血及血制品传播、性传播、母婴传播、注射、针刺传播等。朝阳医院未能举证证明冯红静所感染××病毒系由其他途径所致,且冯红静丈夫、父母经检测未发现患有××,能够证实冯红静通过密切生活接触途径传染××的可能性比较小,据此,虽然冯红静是在输血1年7个月后发现患有××,但其提供的现有证据能够基本认定其因输血感染××的可能性超过了60%,按照法律规定,冯红静的举证责任已经完成,并且,××病毒容易发生变异和“窗口期”的特点亦属于医学上公认的事实,综上,能够推定冯红静所输血液与其所患××疾病之间存在因果关系。因朝阳医院未能提供冯红静在朝阳医院治疗具有输血指征的相关证据,亦未能举证证明冯红静所感染××病毒系由其他途径所致。现依据双方所举的证据,
摘要
冯红静、淮北市朝阳医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖06民终64号上诉人(原审原告):冯红静,女,1981年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人:王守勤,安徽安方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北市朝阳医院,住所地安徽省淮北市东岗楼立交桥东300米。法定代表人:张星拳,该院院长。委托诉讼代理人:韩雪,安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪建春,安徽嘉闻律师事务……