民间借贷纠纷 （2017）粤19民终5244号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡朋飞、唐晓宁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡朋飞、唐晓宁的上诉意见，本院分析如下：欧阳剑斌提交的承诺书，胡朋飞、唐晓宁确认其真实性，能够证明胡朋飞向欧阳剑斌借款10000元的事实。胡朋飞、唐晓宁主张其于2014年11月30日向欧阳剑斌偿还了该款项，并提交了工商银行明细为证。经审查，胡朋飞于2014年11月30日向欧阳剑斌转账支付的20000元与该承诺书的金额并不相符，而且银行明细显示胡朋飞与欧阳剑斌间还存在其他转账，故不能直接认定该款系胡朋飞用于偿还承诺书的欠款。若然胡朋飞已向欧阳剑斌偿还了该承诺书中的欠款，胡朋飞理应向欧阳剑斌收回该承诺书原件，但欧阳剑斌仍持有该承诺书原件，且胡朋飞对此并无合理解释。综上考虑，本院认为胡朋飞的证据不足以证明其已偿还承诺书的款项。原审对案涉借款本金、利息的处理并无不妥，本院予以维持。综上，胡朋飞、唐晓宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡朋飞、唐晓宁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡朋飞、唐晓宁的上诉意见，本院分析如下：欧阳剑斌提交的承诺书，胡朋飞、唐晓宁确认其真实性，能够证明胡朋飞向欧阳剑斌借款10000元的事实。胡朋飞、唐晓宁主张其于2014年11月30日向欧阳剑斌偿还了该款项，并提交了工商银行明细为证。经审查，胡朋飞于2014年11月30日向欧阳剑斌转账支付的20000元与该承诺书的金额并不相符，而且银行明细显示胡朋飞与欧阳剑斌间还存在其他转账，故不能直接认定该款系胡朋飞用于偿还承诺书的欠款。若然胡朋飞已向欧阳剑斌偿还了该承诺书中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5244号上诉人（原审被告）：胡朋飞，男，汉族，1989年3月19日出生，住陕西省富平县，上诉人（原审被告）：唐晓宁，女，壮族，1990年9月1日出生，住广西马山县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：欧阳剑斌，男……