委托合同纠纷 （2016）沪01民终693号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应向受托人支付报酬。被上诉人与上诉人通过签订服务协议，约定由上诉人为被上诉人的委托物品（即藏品藏品）提供展览或者指定大拍活动，被上诉人支付上诉人约定的报酬，上述内容系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行。关于涉案藏品藏品的展览和拍卖地点，本院认同原审法院的分析，上诉人确有义务将涉案藏品藏品安排至香港进行展览和拍卖。但上诉人在实际履行过程中，未严格按照合同约定的内容履行委托事项，未将藏品藏品运至香港，而仅以图片形式进行拍卖，仅在相关网站和XX路展厅进行了展览。诚如原审法院所述，上诉人未按合同履行其义务，已构成违约，被上诉人要求上诉人退款具有相应的事实依据。此外，原审法院确定的被上诉人利息损失和交通费金额均属合理，本院亦予认同。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,350元，由上诉人上

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应向受托人支付报酬。被上诉人与上诉人通过签订服务协议，约定由上诉人为被上诉人的委托物品（即藏品藏品）提供展览或者指定大拍活动，被上诉人支付上诉人约定的报酬，上述内容系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行。关于涉案藏品藏品的展览和拍卖地点，本院认同原审法院的分析，上诉人确有义务将涉案藏品藏品安排至香港进行展览和拍卖。但上诉人在实际履行过程中，未严格按照合同约定的内容履行委托事项，未将藏品藏品运至香港，而仅以图片形式进行拍卖，仅在相关网站和XX路展厅进行了展览。诚如原审法院所述，上诉人未按合同履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终693号上诉人（原审被告）上海诚翰投资有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人郭珉瑞，总经理。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱建华，XX年XX月XX日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区XX路XX号。上诉人上海诚翰投资有限公司（以下简称诚翰公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区……