（2014）二中行诉终字第45号

依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”上诉人主张因其住宅被拆毁，公安机关接其报警后已作为刑事案件立案侦查，至今未予答复，要求天津市公安局河东分局依法追究加害人的法律责任。依据上述规定，上诉人对已刑事立案侦查的案件要求天津市公安局河东分局依法追究加害人法律责任的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　伟代理审判员　陈　艳代理审判员　张　杰二〇一四年八月二十八日书　记　员　刘金玲速　录　员　周　扬 来源：百度“马 克 数据网”

依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”上诉人主张因其住宅被拆毁，公安机关接其报警后已作为刑事案件立案侦查，至今未予答复，要求天津市公安局河东分局依法追究加害人的法律责任。依据上述规定，上诉人对已刑事立案侦查的案件要求天津市公安局河东分局依法追究加害人法律责任的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第45号上诉人（原审起诉人）王利兴。上诉人王利兴以其住宅被拆毁其报警后刑事已立案侦查，至今未予答复为由提起行政诉讼，要求天津市公安局河东分局依法追究加害人的法律责任一案，天津市河东区人民法院2014年8月6日作出（2014）东行告字第20号行政裁定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政案件范围为由，裁定对王利兴的起诉不予受理。上诉人王利兴……