盗窃 （2017）辽04刑终2号

上诉人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审量刑过重，罚金过多的上诉理由，经查，原审法院在决定刑罚时已充分考虑了上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑与罚金数额适当。关于上诉人提出的没收金杯牌货车不妥的上诉理由，经查，金杯牌货车系供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。故上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪爱军审判员　　于红滨审判员　　胡　伟二〇一七年二月二十三日书记员　　张瀚书 来源：

上诉人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审量刑过重，罚金过多的上诉理由，经查，原审法院在决定刑罚时已充分考虑了上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑与罚金数额适当。关于上诉人提出的没收金杯牌货车不妥的上诉理由，经查，金杯牌货车系供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。故上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终2号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，住抚顺市新抚区。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；2009年8月27日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期限徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年3月31日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯……