提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终14476号

本案争议焦点:1.田聪是否应对陈章海的损伤承担赔偿责任；2.陈章海伤残等级能否认定；3.人保琼海支公司是否能将保险金额直接支付给陈章海。一、关于田聪是否应对陈章海的损伤承担赔偿责任问题。陈章海诉称，田聪与裕鑫公司存在挂靠关系，陈章海系受田聪雇佣，因而要求田聪与裕鑫公司对陈章海的损伤承担连带赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，陈章海应对上述事实承担举证责任。但陈章海未能提供任何证据证明“田聪与裕鑫公司存在挂靠关系，陈章海系受田聪雇佣”这一事实，而裕鑫公司认可陈章海系其劳务人员，田聪系受裕鑫公司安排而管理的工人。且陈章海受伤确系在裕鑫公司承建的工地上，在该工地上务工受伤。故能认定陈章海系裕鑫公司的劳务人员。陈章海要求田聪承担赔偿责任的证据不足，一审法院不予以支持。二、关于陈章海伤残等级能否认定问题。本案陈章海与裕鑫公司系劳务关系，而非劳动合同关系，陈章海的损伤未认定为工伤。人保琼海支公司基于保险合同关系委托对陈章海的伤残按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014进行鉴定。保险合同关系与本案陈章海与裕鑫公司之间的劳务合同关系并非同一法律关系，且合同相对方不

本案争议焦点:1.田聪是否应对陈章海的损伤承担赔偿责任；2.陈章海伤残等级能否认定；3.人保琼海支公司是否能将保险金额直接支付给陈章海。一、关于田聪是否应对陈章海的损伤承担赔偿责任问题。陈章海诉称，田聪与裕鑫公司存在挂靠关系，陈章海系受田聪雇佣，因而要求田聪与裕鑫公司对陈章海的损伤承担连带赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，陈章海应对上述事实承担举证责任。但陈章海未能提供任何证据证明“田聪与裕鑫公司存在挂靠关系，陈章海系受田聪雇佣”这一事实，而裕鑫公司认可陈章海系其劳务人员，田聪系受裕鑫公司安排而管理的工人。且陈章海受伤确系在裕鑫公司承建的工地上，在该工地上务工受伤。故能认定陈章海系裕

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14476号上诉人（原审原告）：陈章海，男，1987年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：赵琳，云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川裕鑫丝网制品有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋6层606号。法定代表人：王伟，……