（2015）邵中民二终字第204号

本案系加工合同纠纷。向长锋与周群娥签订的厨房承包经营合同没有明确约定周群娥从2013年12月1日起支付向长锋工资，故依常理应从向长锋进场工作时起支付工资，向长锋又未能提供充分证据证明向长锋遭受损失20000元，且向长锋的损失与周群娥的行为无法律上的因果关系，故对向长锋起诉要求周群娥赔偿向长锋损失20000元的诉讼请求，不予支持。向长锋与周群娥签订的厨房承包经营合同中关于合同终止约定了三种情形，第一种情形是合同期限届满，第二种情形是一方提前终止合同的违约责任，第三种情形是双方可单方面终止合同的事由，本院认为三种情形相互独立，是并列关系；但由于双方在制作合同时有瑕疵，导致双方对第二种情形的理解有歧义，向长锋认为即使周群娥有权单方面终止合同，也应提前60天以书面形式通知对方，周群娥认为其有权单方面终止合同不受第二种情形的约束。由于合同有瑕疵，因此周群娥喊来向长锋协商，向长锋提出解除合同也可以，但要周群娥支付向长锋经济补偿20000元，周群娥答应考虑一下，次日再确定补偿数额。后向长锋在周群娥处领取15000元，但向长锋在领据上未注明该款项的性质，致向长锋与周群娥对该款项的用途各执一词，向长锋陈

本案系加工合同纠纷。向长锋与周群娥签订的厨房承包经营合同没有明确约定周群娥从2013年12月1日起支付向长锋工资，故依常理应从向长锋进场工作时起支付工资，向长锋又未能提供充分证据证明向长锋遭受损失20000元，且向长锋的损失与周群娥的行为无法律上的因果关系，故对向长锋起诉要求周群娥赔偿向长锋损失20000元的诉讼请求，不予支持。向长锋与周群娥签订的厨房承包经营合同中关于合同终止约定了三种情形，第一种情形是合同期限届满，第二种情形是一方提前终止合同的违约责任，第三种情形是双方可单方面终止合同的事由，本院认为三种情形相互独立，是并列关系；但由于双方在制作合同时有瑕疵，导致双方对第二种情形的理解有歧

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第204号上诉人（原审原告）向长锋，男，1973年9月3日出生，汉族。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周群娥，女，1962年5月17日出生，汉族。委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人向长锋因与被上诉人周群娥加工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1395号民事……