种植、养殖回收合同纠纷 （2017）黔06民终749号

原告与被告在平等、自愿的基础上签订烟叶种植收购电子合同，系依法成立，受法律保护。本案中，对于原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”。原告主张其烤烟减产的原因系被告规定种植技术行距1.1米、株距0.55米不当造成，因此原告对此应承担举证责任，其主张烤烟减产损失94000元亦没有提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐米松的诉讼请求。本院二审认定的事实与一

原告与被告在平等、自愿的基础上签订烟叶种植收购电子合同，系依法成立，受法律保护。本案中，对于原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对证据提出主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”。原告主张其烤烟减

签发意见：核稿意见：拟稿人拟稿日期：年月日贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终749号上诉人（一审原告）：唐米松，男，苗族，1971年1月5日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被上诉人（一审被告）：铜仁市烟草公司松桃苗族自治县分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区烟草专卖局。法定代表人：唐茂兴，系该局局长。被上诉人（一审被告……