民间借贷纠纷 （2019）川34民终1566号

对本案争议的焦点，被告在原告处的欠款230000.00元是否属实，被告是否应该支付给原告。依据本院依法采信的有争议的证据1、2、3、4，原被告之间债的关系成立，一审法院对原告请求被告归还欠款本金人民币230000.00元的诉讼请求予以支持。对被告辩称所出具欠条和还款计划均系被迫，未能提供确实的证据证明，对被告的主张不予支持。双方欠条中没有约定利息，对利息部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄兴富于本判决生效后六十日内支付原告景莉婷欠款本金人民币230000.00元。案件受理费4750.00元,由被告黄兴富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄兴富提交了2013年6月22日和11月1日向景莉婷出具的借条原件二张，合计借款金额300000.00元；拟证明2013年上诉人曾向被上诉人景莉婷借款，后还款500000.0

对本案争议的焦点，被告在原告处的欠款230000.00元是否属实，被告是否应该支付给原告。依据本院依法采信的有争议的证据1、2、3、4，原被告之间债的关系成立，一审法院对原告请求被告归还欠款本金人民币230000.00元的诉讼请求予以支持。对被告辩称所出具欠条和还款计划均系被迫，未能提供确实的证据证明，对被告的主张不予支持。双方欠条中没有约定利息，对利息部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1566号 上诉人（原审被告）：黄兴富，男，1964年08月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：景莉婷，女，1979年09月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 上诉人黄兴富因与被上诉人景莉婷民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……