（2011）深中法民二终字第18号

李某主张孙某不交付公章违约依据不足，李某认为，《酒吧承包合同》虽然注明了没有公章，但只是对签约当时事实的一个描述，即确认签约时孙某尚未刻公章，但并不表明李某放弃了要求孙某提供公章的权利。同时，原审判决认为，孙某未向李某提供餐饮费发票，构成违约，既然要提供发票，那么发票上一定要加盖公章。此外，原审判决认定李某未购买保险、未为员工办理社会保险构成违约，但在没有公章的情况下，李某无法购买保险和办理社会保险。因此原审判决存在明显的自相矛盾之处。2、关于税费的缴纳问题。《酒吧承包合同》对税费的交付问题约定不明，双方应通过合法途径解决，孙某不能通过停电这种非法的手段。原审判决仅以双方不能就税费缴纳问题达成一致意见即认为双方均存在不当行为，没有法律依据。3、关于水电费的缴纳问题。《酒吧承包合同》虽然没有明确约定水电费的具体缴纳日期，但李某何时交水电费，完全取决于孙某何时向李某提供水表、电表的读数及相应发票。在孙某不提供水表、电表的读数及相应发票的情况下，李某不存在未依约按时缴纳水电费的问题。原审判决的相关认定也是错误的。4、关于员工工资问题。（1）对孙某代李某发放的员工工资金额认定错误。李某在原审庭

李某主张孙某不交付公章违约依据不足，李某认为，《酒吧承包合同》虽然注明了没有公章，但只是对签约当时事实的一个描述，即确认签约时孙某尚未刻公章，但并不表明李某放弃了要求孙某提供公章的权利。同时，原审判决认为，孙某未向李某提供餐饮费发票，构成违约，既然要提供发票，那么发票上一定要加盖公章。此外，原审判决认定李某未购买保险、未为员工办理社会保险构成违约，但在没有公章的情况下，李某无法购买保险和办理社会保险。因此原审判决存在明显的自相矛盾之处。2、关于税费的缴纳问题。《酒吧承包合同》对税费的交付问题约定不明，双方应通过合法途径解决，孙某不能通过停电这种非法的手段。原审判决仅以双方不能就税费缴纳问题达成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第18号上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女。委托代理人：钱某某，广东达X律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某，男。委托代理人：何某，泽X（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王某，女。上诉人李某因与上诉人孙某合同纠纷一案，李某和孙某均不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第458号民事判决，分别向本院提……