（2017）陕01刑申2号

同案犯薛健以西安朗普电子科技有限公司名义按约定为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远依据充分，因此，二审判决维持一审判决对朱奖励侵犯商业秘密罪的定罪部分并撤销改判量刑部分适当合法，以及二审维持一审判决对祁冬犯侵犯商业秘密罪的定罪处罚判决正确，原审诉讼程序合法。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其构成侵犯商业秘密罪适用法律错误等申诉事由，依据不足。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一七年一月十六日书　记　员　　侯阿娇

同案犯薛健以西安朗普电子科技有限公司名义按约定为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远依据充分，因此，二审判决维持一审判决对朱奖励侵犯商业秘密罪的定罪部分并撤销改判量刑部分适当合法，以及二审维持一审判决对祁冬犯侵犯商业秘密罪的定罪处罚判决正确，原审诉讼程序合法。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其构成侵犯商业秘密罪适用法律错误等申诉事由，依据不足。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二

陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申2号朱奖励、祁冬:你们为侵犯商业秘密罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00107号刑事附带民事判决及本院（2014）西中刑二终字第00090号刑事附带民事判决不服，以原判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，判刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人朱奖励违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露……