(2014)乌中民二终字第666号
裁判要旨
黄燕在一审中的诉讼请求涉及股权转让纠纷和股东资格确认纠纷。上述两个纠纷系两个不同的法律关系,不同的法律主体,适用法律亦不相同。第一、股权转让纠纷系指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。法律关系主体存在于股权转让方的股东与受让股权的股东或非股东。诉讼主体应当以股权转让的股东为原告、受让股权的股东或非股东为被告。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,或者具体的持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)第二十二条:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定,股东资格确认纠纷应当以公司为被告,公司其他股东或与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二、股权转让纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,确认管辖法院。股东资格确认纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷
摘要
黄燕在一审中的诉讼请求涉及股权转让纠纷和股东资格确认纠纷。上述两个纠纷系两个不同的法律关系,不同的法律主体,适用法律亦不相同。第一、股权转让纠纷系指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。法律关系主体存在于股权转让方的股东与受让股权的股东或非股东。诉讼主体应当以股权转让的股东为原告、受让股权的股东或非股东为被告。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,或者具体的持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)第二十二条:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌中民二终字第666号上诉人(原审原告):黄燕。委托代理人:郭婧,新疆金百合律师事务所律师。委托代理人:郭建勇,新疆金百合律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。法定代表人:王宇铭,该公司董事长。委托代理人:张一峰,新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有……