返还原物纠纷 （2016）川32民终00008号

上诉人斯旦真和上诉人牧兴公司的争议焦点是原国营牧场改制时漏评牲畜的权属问题，黑水县畜牧兽医局作出的黑牧医（2010）2号、黑牧医（2014）36号、《黑水县畜牧兽医局关于牧兴公司﹤关于请求解决临时工手中代理管理牛群交回公司管理的报告﹥的情况说明》等文件均是对未纳入原国营牧场改制时漏评925头牲畜的处理，是政府主管部门在企业改制中对国有资产进行的调整、划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案牧兴公司诉讼请求包含漏评牲畜部分，一审法院对该部分不予审理，并无不当。另，一审法院通过审理查明以占比方式确认牧兴公司所有的牲畜数量，依法作出判决，处理正确。故本院对上诉人斯旦真、上诉人牧兴公司的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人牧兴公司负担13790元（已缴），由上诉人斯旦真负担13790元。（已缴）本判决为终审判决。（此页无

上诉人斯旦真和上诉人牧兴公司的争议焦点是原国营牧场改制时漏评牲畜的权属问题，黑水县畜牧兽医局作出的黑牧医（2010）2号、黑牧医（2014）36号、《黑水县畜牧兽医局关于牧兴公司﹤关于请求解决临时工手中代理管理牛群交回公司管理的报告﹥的情况说明》等文件均是对未纳入原国营牧场改制时漏评925头牲畜的处理，是政府主管部门在企业改制中对国有资产进行的调整、划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案牧兴公司诉讼请求包含漏评牲畜部分，一审法

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终00008号上诉人（原审原告）黑水县牧兴畜牧有限责任公司，住所地四川省黑水县。法定代表人水保，该公司执行董事。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）斯旦真（曾用名斯旦珍），男，藏族，1969年5月27日出生，住四川省黑水县。被上诉人（原审被告）水保，男，藏族，1961年6月5日出生，住四川省黑水县。上诉……