买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第533号

东方传动公司与盾建重工公司之间达成的买卖合同合法有效。盾建重工公司结欠东方传动公司货款54037.50元属实，该款理应及时清偿。虽然双方没有约定违约金，但是东方传动公司有权向盾建重工公司主张逾期付款利息。从货物交付、安装调试至今，双方约定的一年质保期已届满，现东方传动公司主张盾建重工公司应承担从起诉之日起算的逾期付款利息，应予支持。2014年6月，该院作出判决：盾建重工公司应给付东方传动公司货款54037.50元，并承担自2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于判决发生法律效力后3日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由盾建重工公司负担。原审判决后，盾建重工公司不服，向本院提起上诉称：双方于2011年12月和2012年2月签订的买卖合同2份，均未约定逾期付款的利息损失，原审判令盾建重工公司就欠款自起诉之日至判决确定给付之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息无法律依据，请求二审撤销原

东方传动公司与盾建重工公司之间达成的买卖合同合法有效。盾建重工公司结欠东方传动公司货款54037.50元属实，该款理应及时清偿。虽然双方没有约定违约金，但是东方传动公司有权向盾建重工公司主张逾期付款利息。从货物交付、安装调试至今，双方约定的一年质保期已届满，现东方传动公司主张盾建重工公司应承担从起诉之日起算的逾期付款利息，应予支持。2014年6月，该院作出判决：盾建重工公司应给付东方传动公司货款54037.50元，并承担自2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于判决发生法律效力后3日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第533号上诉人（原审被告）盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械设备产业园B区。法定代表人王茂，该公司董事长。委托代理人杨燕清。上诉人（原审原告）浙江东方传动机械有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛镇东蒙工业园内。法定代表人吴剑武，该公司总经理。委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。上诉人盾建重工制造有限公司（……