买卖合同纠纷 （2015）承民终字第1164号

原告王劢在本案中主张因被告未按买卖合同约定如约交付其车辆手续，致使其未能到保险公司将保险费退回，遂要求被告按照未能退回保险费数额的三倍赔偿该项损失26475.00元，但通过案涉车辆投保的保险公司出具证明证实因为该车损坏严重，保险公司按全损报废处理，并赔付完毕，依据保险条款相关规定，终止合同，不退还保险费。据此原告主张的退回保险费问题事实上存在客观不能性，且双方在合同中第四条约定如若原告要将本车主挂车保险退保，被告必须无条件配合，并出示有关证件，协助退保。根据中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司出具的证明，即使被告积极协助原告办理退保，原告也不能将该保险费退回，因此原告在本案中向被告唯一主张的三倍赔偿退保费损失的诉讼请求依据不足，不能支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王劢诉讼请求。宣判后，上诉人王劢不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，继续履行2011年4月21日王劢与尤金龙签订的《买卖协议书》，履行赔付约定。主要理由：2011年4月21日我与被上诉人尤金签订《汽车买卖协议书

原告王劢在本案中主张因被告未按买卖合同约定如约交付其车辆手续，致使其未能到保险公司将保险费退回，遂要求被告按照未能退回保险费数额的三倍赔偿该项损失26475.00元，但通过案涉车辆投保的保险公司出具证明证实因为该车损坏严重，保险公司按全损报废处理，并赔付完毕，依据保险条款相关规定，终止合同，不退还保险费。据此原告主张的退回保险费问题事实上存在客观不能性，且双方在合同中第四条约定如若原告要将本车主挂车保险退保，被告必须无条件配合，并出示有关证件，协助退保。根据中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司出具的证明，即使被告积极协助原告办理退保，原告也不能将该保险费退回，因此原告在本案中向被告唯一主张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1164号上诉人（原审原告）王劢。委托代理人李国春。被上诉人（原审被告）尤金龙。上诉人王劢因车辆买卖赔偿损失纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王劢及其委托代理人李国春，被上诉人尤金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……