申请撤销仲裁裁决 （2019）苏06民特139号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。协创公司、诺德南通公司与被申请人丁婷婷劳动人事争议一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会分别作出通劳人仲案字﹝2019﹞第288-1号、通劳人仲案字﹝2019﹞第288-2号裁决，其中前者为终局裁决，后者为非终局裁决。根据上述司法解释的规定，通劳人仲案字﹝2019﹞第288-1号仲裁裁决应作为非终局裁决处理。因协创公司、诺德南通公司申请撤销的仲裁裁决为非终局裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的向法院申请撤销仲裁裁决的范围，因此，对于协创公司、诺德南通公司的申请本院不予支持。协创公司、诺德南通公司可就南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字﹝2019﹞第288-1号仲裁裁决向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。协创公司、诺德南通公司与被申请人丁婷婷劳动人事争议一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会分别作出通劳人仲案字﹝2019﹞第288-1号、通劳人仲案字﹝2019﹞第288-2号裁决，其中前者为终局裁决，后者为非终局裁决。根据上述司法解释的规定，通劳人仲案字﹝2019﹞第288-1号仲裁裁决应作为非终局裁决处理。因协创公司、诺德南通公司申请撤销的仲裁裁决为非终局裁决，不属于《中华人民

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特139号 申请人：南通协创置业有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：赵庆锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘学文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请人：中铁诺德南通置业有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区。 法定代表人：秦峰，执行董事。 委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事……