借款合同纠纷 （2012）民申字第1604号

2003年12月29日，经建投公司与潭兴公司签订了《投资协议书》，该协议约定，由经建投公司投资400万元给潭兴公司用于湘潭市双马工业园征地安置补偿。次日，经建投公司向潭兴公司支付了400万元。2004年1月7日，潭兴公司向湘潭市双马工业园支付了征地费400万元。2005年4月2日，潭兴公司、经建投公司、百舸公司和麦克公司签订了涉案《合作开发协议》，该协议第二条第4项载明“甲方、乙方（经建投公司）过去直接已为本地块分别投入约800和400万元共1200万元”。故经建投公司认可400万元已转化为对涉案项目的土地的投入，其申请再审称潭兴公司自始至终实际占有该笔款项与事实不符。各方在《合作开发协议》第二条约定“项目合作方式”是采取合资成立项目公司的方式经营管理，项目公司注册资本1500万元，对于经建投公司上述400万元在合作开发协议第二条第2项、第4项中作出了安排和约定，即181.5万元作为注册资金，剩余款项“作为甲方、乙方（经建投公司）投入的启动资金（项目公司股东借款）”。2005年4月28日，各方拟共同设立的项目公司湘潭上百投资置业有限公司(以下简称上百公司)，依法在工商行政管理部门注册登

2003年12月29日，经建投公司与潭兴公司签订了《投资协议书》，该协议约定，由经建投公司投资400万元给潭兴公司用于湘潭市双马工业园征地安置补偿。次日，经建投公司向潭兴公司支付了400万元。2004年1月7日，潭兴公司向湘潭市双马工业园支付了征地费400万元。2005年4月2日，潭兴公司、经建投公司、百舸公司和麦克公司签订了涉案《合作开发协议》，该协议第二条第4项载明“甲方、乙方（经建投公司）过去直接已为本地块分别投入约800和400万元共1200万元”。故经建投公司认可400万元已转化为对涉案项目的土地的投入，其申请再审称潭兴公司自始至终实际占有该笔款项与事实不符。各方在《合作开发协议》第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1604号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：湘潭市经济建设投资公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：许利新，湖南同升律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湘潭市潭兴房地产开发公司。法定代表人张继龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湘潭新潭兴置业有限公司。法定代表人：张继龙，该公司总经理。被申……