金融借款合同纠纷 （2019）赣1128民初4702号
裁判要旨
原告建行鄱阳支行与被告范七德签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 故原告要求被告偿还借款本金149892.5元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。 关于被告的主体问题，根据民事诉讼法规定，明确的被告是指被诉对象的基本情况清楚，足以使之特定化。 本案中，原告提供的被告姓名、身份证号码等项目明确具体，通过上述信息足以使起诉的对象即被告与其他人区别开来。 故被告提出的原告起诉被告身份主体错误的抗辩意见，本院不予支持。 关于原、被告间是否存在借贷关系的问题，被告范七德向原告建行鄱阳支行申请开通了电子银行服务，并开立了卡号为62×××91的结算通借记卡，密码由被告独自拥有，而私人密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄密，他人无从知晓。 且银行卡客户交易明细清单显示，被告与其妻子
摘要
中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与范七德金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4702号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：范七德，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江……