民间借贷纠纷 （2016）桂04民终365号

本案的争议焦点是：本案的讼争债务是否上诉人朱军与一审被告黄伟强的夫妻共同债务？本案借款行为发生在上诉人朱军与一审被告黄伟强的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则，如果夫妻认为另一方的借款不属于夫妻共同债务，其可在清偿对外债务后依法向另一方主张权利。况且在本案中，虽然上诉人朱军认为其与黄伟强早已分居，黄伟强的借款不可能用于夫妻共同生活，且认为本案讼争借贷行为存在虚假的可能，但其既未能提供足够证据对其上述主张进行佐证，亦未能提供证明本案讼争债务为一审被告黄伟强的个人债务，故一审判决认定该笔借款应按朱军与黄伟强的夫妻共同债务处理并无不当，本院予以维持，上诉人朱军依法应对本案借款承担共同还款责任。综上，上诉人朱军的上诉理由依据不

本案的争议焦点是：本案的讼争债务是否上诉人朱军与一审被告黄伟强的夫妻共同债务？本案借款行为发生在上诉人朱军与一审被告黄伟强的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则，如果夫妻认为另一方的借款不属于夫妻共同债务，其可在清偿对外债务后依

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终365号上诉人（一审被告）：朱军。被上诉人（一审原告）：肖柱华。委托代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。一审被告：苏峰。一审被告：黄伟强，梧州市工人医院放射科医生。上诉人朱军因与被上诉人肖柱华、一审被告苏峰、黄伟强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1981号民事判决，向本院提出上……