确认合同效力纠纷 （2019）桂10民终2702号

建筑物的权利归属系国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，案涉房屋至今未取得土地使用权证和建设用地规划许可证，现何日帽、何姆遍起诉主张其享有该房产的所有权，人民法院依法不予受理。何日帽、何姆遍主张其对被告购置的车辆予以金钱帮助、和代被告偿还债务的行为，与本案确认合同效力之诉系不同的法律关系，不在本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四××项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何日帽、何姆遍的起诉。 上诉人何日帽、何姆遍不服一审裁定，上诉称，上诉人在一审提出的诉讼请求有多项，一审法院未就各项诉请一一作回应，程序违法；上诉人主张被上诉人何秀香与何新遍签订的《离婚协议》第三、四项内容侵害其合法权益，应属无效，属要求确认合同效力，属于人民法院受案范围。因此，一审法院认定事实、适用法律及判决有误，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人何秀香、何新遍与一审第三人何新鑫、贺新春未提供答辩意见。 本院认为，上诉人以被上诉人何秀香与何新遍于2016年10月27日签订的《离婚协议书》

建筑物的权利归属系国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，案涉房屋至今未取得土地使用权证和建设用地规划许可证，现何日帽、何姆遍起诉主张其享有该房产的所有权，人民法院依法不予受理。何日帽、何姆遍主张其对被告购置的车辆予以金钱帮助、和代被告偿还债务的行为，与本案确认合同效力之诉系不同的法律关系，不在本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四××项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何日帽、何姆遍的起诉。 上诉人何日帽、何姆遍不服一审裁定，上诉称，上诉人在一审提出的诉讼请求有多

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2702号 上诉人（一审原告）：何日帽，男，1955年8月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 上诉人（一审原告）：何姆遍，女，1958年8月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 被上诉人（一审被告）：何秀香，女，1983年1月5日出生，壮族，农民，户籍地靖西市，住靖西市。 被上诉人（一审被告）：何新遍，男，1978年8月1日……