侵权责任纠纷 （2017）湘11民终553号

双方当事人争执的16米*12米靠王中青南侧的安置地，是政府依据有关规定，对原居住在被拆迁房屋内的人员按户给予的生活安置用地。张永鸿与永州市白竹路基础建设有限公司达成的《补偿协议》以及永州市白竹路基础建设有限公司出具的证明证实，车站路靠王中青南侧的16米*12米共计196平方米的安置地是按张永鸿和张伙生两户安置的，且每户平均分割每户享受82平方米安置地，多余的28平方米按460元/平方米七拆计算，故双方争执的16米*12米安置地应由张伙生和张永鸿两户共享，并非由房屋产权的登记人张永鸿独享。2005年张永鸿已在涉案安置用地上建房，无法将王春英享有的16米*12米靠王中青南侧的安置地的六分之一，即32平方米返还给王春英，现已通过评估机构对王春春英享受土地额按出让地的价值进行了评估，评估价值为256,000元，故应由安置土地的使用人张伙生、张永鸿、张凤英对王春英进行补偿。考虑到涉案门面土地系安置用地，房屋建成后由当事人自己使用，与出让地的房屋使用虽然没有区别，但不能交易，按评估价值80%进行补偿较妥，即204,800元。张永鸿于2005年2月25日向建设投资公司支付超出安置面积28平方米的购地

双方当事人争执的16米*12米靠王中青南侧的安置地，是政府依据有关规定，对原居住在被拆迁房屋内的人员按户给予的生活安置用地。张永鸿与永州市白竹路基础建设有限公司达成的《补偿协议》以及永州市白竹路基础建设有限公司出具的证明证实，车站路靠王中青南侧的16米*12米共计196平方米的安置地是按张永鸿和张伙生两户安置的，且每户平均分割每户享受82平方米安置地，多余的28平方米按460元/平方米七拆计算，故双方争执的16米*12米安置地应由张伙生和张永鸿两户共享，并非由房屋产权的登记人张永鸿独享。2005年张永鸿已在涉案安置用地上建房，无法将王春英享有的16米*12米靠王中青南侧的安置地的六分之一，即3

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终553号上诉人（原审被告）：张伙生。上诉人（原审被告）：张永鸿。上诉人（原审被告）：张凤英。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春英。委托诉讼代理人：熊天（特别授权）。上诉人张伙生、张永鸿、张凤英因与被上诉人王春英侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2……