追偿权纠纷 （2021）鲁16民终1226号

部分载明“…被告正泰公司辩称根据劳务派遣协议第二条第二款、劳务派遣暂行规定第十条，原被告就工伤保险责任补偿进行了约定，赔偿责任应当由原告承担，原告无权向被告进行追偿，但原被告并未明确约定发生工亡事故后，赔偿费用由滨州港公司承担，故对正泰公司上述答辩意见，本院不予采纳”，对于这段内容上诉人表示看不懂，无法理解原审判决想要表达的究竟是什么意思，本案上诉人与被上诉人在劳务派遣协议中已经对工伤保险责任进行了明确约定，那么原审判决所谓的“原被告并未明确约定发生工亡事故后，赔偿费用由原告滨州港公司承担”又是什么意思？难道工亡事故不属于工伤保险责任吗？上诉人认为法院所作出的判决应当结合证据及事实情况对案件裁判进行有理有据的阐释，应当于法有据，而不是简单的一笔带过，这样一句模棱两可的表述就能作为裁判的依据，实在是很难令当事人信服。 其次，《劳务派遣协议》第三条约定“乙方向甲方按月支付劳务费，劳务费包括甲方应支付给劳务人员的劳动报酬、甲方应为劳务人员缴纳的社会保险费和劳务管理费；劳务人员的五项社会保险费由乙方支付甲方后，甲方负责向社会保险经办机构缴纳”，但在实际履行过程中，乙方也就是被上诉

部分载明“…被告正泰公司辩称根据劳务派遣协议第二条第二款、劳务派遣暂行规定第十条，原被告就工伤保险责任补偿进行了约定，赔偿责任应当由原告承担，原告无权向被告进行追偿，但原被告并未明确约定发生工亡事故后，赔偿费用由滨州港公司承担，故对正泰公司上述答辩意见，本院不予采纳”，对于这段内容上诉人表示看不懂，无法理解原审判决想要表达的究竟是什么意思，本案上诉人与被上诉人在劳务派遣协议中已经对工伤保险责任进行了明确约定，那么原审判决所谓的“原被告并未明确约定发生工亡事故后，赔偿费用由原告滨州港公司承担”又是什么意思？难道工亡事故不属于工伤保险责任吗？上诉人认为法院所作出的判决应当结合证据及事

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1226号 上诉人（原审被告）：山东省滨州正泰人力资源开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路渤海五路969号创业服务中心4-410室，统一社会信用代码91371600673190726R。 法定代表人：崔朝霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山……