民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11909号

荣渤于2013年12月8日向刘亚光转账支付200000元，程燕认可刘亚光收到了上述款项。但荣渤、程燕双方对该笔款项的性质各执一词。程燕辩称因荣渤与其丈夫刘亚光存在培训关系，故荣渤支付的200000元系培训费用，但并未向该院提交任何书面的培训合同，仅申请证人刘某出庭作证，该证人称刘亚光曾经给荣渤做过培训，其当时是荣渤的学生陪练，荣渤与其约定的课时费为200元/次，且已经支付完毕。至于荣渤和刘亚光如何约定课时费以及课时费的支付方式，证人均称不清楚，仅称刘亚光的课时费一般为1000-1500元。荣渤认可其与刘亚光之间确实曾经存在培训关系，培训费用约定为600元/次，且已经结清。因程燕提供的证人证言无法证明荣渤与刘亚光之间的培训费计算方式以及结算情况，且程燕无法提供任何书面证据证明荣渤主张的200000元系培训费用，程燕对此应承担举证不能的不利后果，该院对程燕的上述辩称依法不予采信。荣渤为证明其与刘亚光之间就涉诉的200000元系借贷关系，除了提供转账凭证之外，还申请其母亲宋某及证人朱某出庭作证，二证人陈述的借款情况基本都能相互印证，且因荣渤与刘亚光系师生关系，碍于该特殊关系，刘亚光未向荣渤出

荣渤于2013年12月8日向刘亚光转账支付200000元，程燕认可刘亚光收到了上述款项。但荣渤、程燕双方对该笔款项的性质各执一词。程燕辩称因荣渤与其丈夫刘亚光存在培训关系，故荣渤支付的200000元系培训费用，但并未向该院提交任何书面的培训合同，仅申请证人刘某出庭作证，该证人称刘亚光曾经给荣渤做过培训，其当时是荣渤的学生陪练，荣渤与其约定的课时费为200元/次，且已经支付完毕。至于荣渤和刘亚光如何约定课时费以及课时费的支付方式，证人均称不清楚，仅称刘亚光的课时费一般为1000-1500元。荣渤认可其与刘亚光之间确实曾经存在培训关系，培训费用约定为600元/次，且已经结清。因程燕提供的证人证言无

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11909号上诉人（原审被告）程燕，女，1961年6月1日出生，汉族。委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）荣渤(曾用名荣文博)，男，1988年5月17日出生，满族。委托代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。委托代理人张晗，陕西标新律师事务所律师。上诉人程燕因与被……