诈骗 （2017）吉02刑终290号

被告人魏光兴伙同他人虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人魏光兴辩称其没有诈骗，就是当时写个条，其他证据和其都没有关系的意见，因与本案事实情节不符，不予采纳。被告人魏光兴在与同案人王英共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二人诈骗的钱款已全部返还被害人阎某，故对被告人魏光兴应减轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人魏光兴上诉称：原审判决失实，量刑过重，其不是被抓获到案。辩护人提出如下辩护意见：1.魏光兴未参与王英的行为，不存在虚构事实、隐瞒真相行为，二人没有合谋，原审认定事实不清，证据不足；2.魏光兴未获得任何款物或好处款，其主观上没有非法占有的故意；3.同案人王英被判处缓刑，魏光兴判处有期徒刑二年六个月，量刑过重。吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。魏光兴伙同王英，虚构能为他人办理入学的事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。建议二审法

被告人魏光兴伙同他人虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人魏光兴辩称其没有诈骗，就是当时写个条，其他证据和其都没有关系的意见，因与本案事实情节不符，不予采纳。被告人魏光兴在与同案人王英共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二人诈骗的钱款已全部返还被害人阎某，故对被告人魏光兴应减轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人魏光兴上诉称：原审判决失实，量刑过重，其不是被抓获到案。辩护人提出如

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终290号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏光兴,汉族，吉林省永吉县人，中专文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月8日被取保候审，后脱逃；于2016年12月30日被抓获；同年12月31日被刑事拘留；于2017年1月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姚杰，吉林彰洁律……