盗窃 （2016）川09刑终82号

被告人王先富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王先富刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人王先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。原审被告人王先富提出上诉称：1、被盗手机不是从王先富身上搜出来的；2、侦查机关的书证是诱供和编造的；3、无证人证言证实王先富偷手机；4、受害人唐某娜不能证实手机是王先富盗窃的；5、录像影视画面没有王先富作案摸手机的图像，不能作为定案依据；6、被盗手机已经退还受害人，未造成实际损失。综上，原判量刑过重，请求改判。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王先富以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。王先富在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处

被告人王先富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王先富刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人王先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。原审被告人王先富提出上诉称：1、被盗手机不是从王先富身上搜出来的；2、侦查机关的书证是诱供和编造的；3、无证人证言证实王先富偷手机；4、受害人唐某娜不能证实手机是王先富盗窃的；5、录像影视画面没有王先富作案摸手机的图像，不能作为定案依据；6、被盗手机已经退还受害人，未造成实际损失。综上，原判

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终82号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王先富，男，1972年8月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2002年9月10日被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，2014年6月11日被遂宁市船山区人民法院处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同月3……