（2015）鄂黄冈中立民终字第00026号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释第一条规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”根据已经审查查明的事实，本案系韩光波与熊四喜在履行2014年5月29日签订的河沙开采合同过程中产生的纠纷，且合同中约定的河沙开采区域位于湖北省团风县举水河区，并不属于在海上或通海水域发生的海事纠纷案件，依法不属于海事法院专属管辖的案件范畴，本案应当根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，熊四喜与韩光波在2014年5月签订的合作合同中明确约定：“本合同发生的一切纠纷，由原告住所地人民法院管辖。”在无相反证据的情况下，应当认定上述约定是双方当事人真实意思的表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释第一条规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”根据已经审查查明的事实，本案系韩光波与熊四喜在履行2014年5月29日签订的河沙开采合同过程中产生的纠纷，且合同中约定的河沙开采区域位于湖北省团风县举水河区，并不属于在海上或通海水域发生的海事纠纷案件，依法不属于海事法院专属管辖的案件范畴，本案应当根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中立民终字第00026号上诉人（原审被告）韩光波。被上诉人（原审原告）熊四喜。上诉人韩光波为与被上诉人熊四喜合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00912号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市海事法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若……