民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第881号

石英、韦全龙均认可韦全龙与石英之间有借款事实，本院对双方之间有借贷关系之事实予以确认。至于借款数额，因韦全龙不认可原告依据《还款协议书》所主张的248000元，而《还款协议书》确非韦全龙本人签订，石英亦没有证据证明韦全龙授权韦生能、黎兆敏二人与石英签订协议，该协议书对韦全龙不产生法律上的约束力，故对石英所主张的248000元借款金额不予采信；韦全龙未经石英同意而使用石英17万元钱款的事实，已经生效刑事判决确认，对该款韦全龙应承担偿还责任，故法院确认韦全龙向石英借款的金额为17万元。韦生能已替韦全龙向石英偿还的5万元，属当事人真实意思表示，且已履行，故韦生能要求返还缺乏依据；但该5万元应自韦全龙的借款总额中予以扣减，扣减之后，韦全龙尚需偿还原告欠款12万元。石英依据协议内容主张利息，而《还款协议书》对韦全龙不产生法律上的约束力，石英亦没有其他证据证明双方就借款约定了利息或还款期限，故石英请求支付的利息只能自起诉之日起计息（即以12万元为基数，按中国人民银行同期流动资金借款利率，自2014年8月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。石英主张韦生能与黎兆敏对韦全龙的债务承担连带偿

石英、韦全龙均认可韦全龙与石英之间有借款事实，本院对双方之间有借贷关系之事实予以确认。至于借款数额，因韦全龙不认可原告依据《还款协议书》所主张的248000元，而《还款协议书》确非韦全龙本人签订，石英亦没有证据证明韦全龙授权韦生能、黎兆敏二人与石英签订协议，该协议书对韦全龙不产生法律上的约束力，故对石英所主张的248000元借款金额不予采信；韦全龙未经石英同意而使用石英17万元钱款的事实，已经生效刑事判决确认，对该款韦全龙应承担偿还责任，故法院确认韦全龙向石英借款的金额为17万元。韦生能已替韦全龙向石英偿还的5万元，属当事人真实意思表示，且已履行，故韦生能要求返还缺乏依据；但该5万元应自韦全龙

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第881号 上诉人（原审被告）：韦全龙，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：石英，女，1968年1月4日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 原审被告：韦生能，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原审被告：黎兆敏，男，1……