民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第1515号

被告吴立仕由张某经手向原告吴绍彩借款20万元，有借条及证人张某予以证实，该事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴立仕辩称，其写完借条后，没有收到借款，已将借条原件收回，因此其没有向原告借款，经查认为，原告持有的借条上有被告吴立仕本人的签名、捺印，该借条应视为原件，且证人张某亦证实被告向原告借款20万元，应认定双方的借款行为已履行完毕，故对该答辩意见，本院不予支持。被告吴立仕另辩称，是张某与李某前向原告借款20万元，并提拱了证人李某前予以证明，经查认为，证人李某前并没有从原告处直接借款，张某对此亦予以否认，从证人李某前提交到法庭的收条上看，收条注明是代被告吴立仕还款，故被告吴立仕的该答辩意见，本院亦不予支持。该借款虽然是以被告吴立仕个人名义所欠，但是在被告吴立仕与被告翟增芳夫妻关系存续期间形成，二被告未提供证据证明该笔借款是与原告明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现二被告欠原告借款本金12万元，依法应予偿还。原、被告在借条上未约定借款期限及利息，但是二被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期

被告吴立仕由张某经手向原告吴绍彩借款20万元，有借条及证人张某予以证实，该事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴立仕辩称，其写完借条后，没有收到借款，已将借条原件收回，因此其没有向原告借款，经查认为，原告持有的借条上有被告吴立仕本人的签名、捺印，该借条应视为原件，且证人张某亦证实被告向原告借款20万元，应认定双方的借款行为已履行完毕，故对该答辩意见，本院不予支持。被告吴立仕另辩称，是张某与李某前向原告借款20万元，并提拱了证人李某前予以证明，经查认为，证人李某前并没有从原告处直接借款，张某对此亦予以否认，从证人李某前提交到法庭的收条上看，收条注明是代被告吴立仕还款，故被告吴立仕的该答辩意见，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1515号上诉人（原审被告）吴立仕，居民。上诉人（原审被告）翟增芳，居民。委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴绍彩，居民。委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人吴立仕、翟增芳因民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行……