民间借贷纠纷 （2019）津0116民初60125号

本案的争议焦点是案涉借贷关系的相对方为牛太平还是顺福汽车公司。 关于该争议焦点问题，应从借贷关系合意相对方和借款资金流向及使用情况综合确定。 关于本案中借款合意问题。 对于借款过程牛太平在庭审笔录陈述“我当时帮助沟通，利息是月息2%，原告表示自己的资金在建行卡上，让我提供建行卡。 当时我向原告提供4S店的建行卡，原告表示自己和4S店没有关系，让我提供我自己的建行卡，由我将该笔资金转到4S店的账目上。” 公安机关笔录中牛太平陈述，“因为有个不错的投资，所以马治宏通过我把钱投资出去，马治宏不认识投资方，打到别人银行账号上他说不放心，把钱交给我他放心，由我处理”。 通过上述陈述可以看出，在出借借款时，马治宏并不认识顺福汽车公司也不认识尹永文，而是出于对牛太平的信任将100万元款项转给牛太平，而牛太平也接收了转款，故借款合同的相对方应认定为马治宏和牛太平，马治宏和牛太平之间形成了借款合意。 另外，通过本院及其他法院针对该100万元款项向尹永文多次调查的情况可以确定，2018年本院和龙安区法院调查时，尹永文曾确实出具过案涉借据，但明确表示借据是写给牛太平的，也交给了牛太平，而2019年的调查，尹

马治宏与牛太平、牛三强民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60125号原告：马治宏，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。 被告：牛太平，男，1963年1月2日出生，汉族，河南省安阳市岷山集团有限公司财务总监，住河南省安阳市开发区。 委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。 被告：牛三强，男，1991年4月10日出……