（2015）吉中民三终字第306号

1980年原告落户万安县五丰人民公社建峰大队，经批准取得了集体土地建房许可，并开始长期居住生活。原告对长期耕作经营的菜地享有使用和支配权，任何人不得侵犯和剥夺。被告刘招平在未经原告同意占用原告部分菜地修建水泥路，其行为构成侵权，应该承担相应的民事责任。原告诉请被告刘德坤、刘蔺逸、刘招平共同承担侵权责任，但被告刘德坤、刘蔺逸已分家立户，原告又未提供证据证实被告刘德坤、刘蔺逸存在侵权行为，故认定本案侵权主体为被告刘招平，对原告要求被告刘德坤、刘蔺逸承担民事侵权责任的诉讼请求，不予支持。被告刘招平修路占用了原告菜地是事实，至于占用的面积，原告主张被告占用面积为长16.78米、宽4.8米、高1.3米，原告诉请的该面积与被告现有路的面积相当，这与被告在历史通行路的基础上修建现有水泥路的事实不符。因原告未能提供证据证明被告占用了多少菜地，也未能提供菜地原地貌图片，导致无法查清该事实，故对原告诉请被告按长16.78米、宽4.8米、高1.3米的面积承担相应侵权责任的诉讼请求，不予全部支持。考虑修路已既成事实，恢复原状不符实际，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持，从青苗补偿的角度认定被

1980年原告落户万安县五丰人民公社建峰大队，经批准取得了集体土地建房许可，并开始长期居住生活。原告对长期耕作经营的菜地享有使用和支配权，任何人不得侵犯和剥夺。被告刘招平在未经原告同意占用原告部分菜地修建水泥路，其行为构成侵权，应该承担相应的民事责任。原告诉请被告刘德坤、刘蔺逸、刘招平共同承担侵权责任，但被告刘德坤、刘蔺逸已分家立户，原告又未提供证据证实被告刘德坤、刘蔺逸存在侵权行为，故认定本案侵权主体为被告刘招平，对原告要求被告刘德坤、刘蔺逸承担民事侵权责任的诉讼请求，不予支持。被告刘招平修路占用了原告菜地是事实，至于占用的面积，原告主张被告占用面积为长16.78米、宽4.8米、高1.3米，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第306号上诉人（原审原告）：彭炳炘。上诉人（原审原告）：刘冬英，系上诉人彭炳炘之妻。上列两上诉人的委托代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘招平。被上诉人（原审被告）：刘德坤，系上诉人刘招平之子。被上诉人（原审被告）：刘蔺逸，系上诉人刘招平之子。上诉人彭炳炘、刘冬英因与上诉人刘招平、被上诉人刘德坤、刘蔺逸恢……