离婚纠纷 （2015）安中民一终字第451号

原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼30000元的诉请，双方争议的焦点在于典礼时原告给付彩礼的具体数额。虽然被告只认可收到原告彩礼款16000元，但媒人刘某的证人证言证实，在典礼前双方曾约定由男方给付女方彩礼28000元，典礼前，媒人也亲自参与彩礼给付过程，男方给付彩礼后，双方就彩礼事情也未产生异议。双方对媒人身份也均无异议，因此，原告给付被告的彩礼数额应以媒人证实的28000元认定。原告称给付彩礼30000元，被告辩称只收到彩礼16000元，由于双方未提供其它证据，因此，对于双方的陈述和辩解本院不予采信。由于婚后双方同居时间较短，现原、被告不在一起生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，由于原告要求返还的数额较高，结合双方同居时间以及原、被告家庭实际情况，具体数额本院酌定为16000元。原告要求被告返还骗取的1800元及被子一条，被告对此予以否认，原告又未提供其它证据，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还金项链、金耳坠，原告对此不认可，被告未提供充分证据证明上述财物在原告处，因

原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼30000元的诉请，双方争议的焦点在于典礼时原告给付彩礼的具体数额。虽然被告只认可收到原告彩礼款16000元，但媒人刘某的证人证言证实，在典礼前双方曾约定由男方给付女方彩礼28000元，典礼前，媒人也亲自参与彩礼给付过程，男方给付彩礼后，双方就彩礼事情也未产生异议。双方对媒人身份也均无异议，因此，原告给付被告的彩礼数额应以媒人证实的28000元认定。原告称给付彩礼30000元，被告辩称只收到彩礼16000元，由于双方未提供其它证据，因此，对于双方的陈述和辩解本院不予采信。由于婚后双

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第451号上诉人（原审被告）连某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人张如龙，男，1952年11月16日出生，组织河南省安阳市殷都区，系上诉人舅舅。被上诉人（原审原告）侯某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人赵纯良，安阳市关区法律援助中心法律工作者。上诉人连某与被上诉……