民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终669号

原告与三被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且原告已实际支付借款，该借款担保关系合法有效。虽然被告临清鑫城钢构公司抗辩已退还该笔借款，但原告提供2013年的借款协议及借款凭证，且自认被告偿还借款系2013年所借，属以新贷还旧贷，因此被告临清鑫城钢构公司的抗辩不成立。被告临清鑫城钢构公司仍应就2015年7月15日的借款承担清偿责任。但根据借款担保合同约定，被告临清鑫城钢构公司向原告借款的用途是“购货”，而被告临清鑫城钢构公司在收到借款后又直接将借款支付给原告，明显违反合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。被告临清鑫城钢构公司改变借款用途，用以偿还原告借款，属以实际履行方式变更主合同，该行为未得到保证人被告临清首峰纺织公司、被告临清春杰纺织公司的书面同意，二被告不应再承担保证责任。综上所述，原告要求被告临清鑫城钢构公司偿还借款并按月利率2%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告临清首峰纺织公司、被告临清春杰纺织公

原告与三被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且原告已实际支付借款，该借款担保关系合法有效。虽然被告临清鑫城钢构公司抗辩已退还该笔借款，但原告提供2013年的借款协议及借款凭证，且自认被告偿还借款系2013年所借，属以新贷还旧贷，因此被告临清鑫城钢构公司的抗辩不成立。被告临清鑫城钢构公司仍应就2015年7月15日的借款承担清偿责任。但根据借款担保合同约定，被告临清鑫城钢构公司向原告借款的用途是“购货”，而被告临清鑫城钢构公司在收到借款后又直接将借款支付给原告，明显违反合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终669号上诉人（原审原告）：潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人：柴士贵，总经理。被上诉人（原审被告）：临清市首峰纺织有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马村。法定代表人……