民间借贷纠纷 （2021）黔01民终6950号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了其向被告韩非港银行账户转款140万元的转款凭证，以及被告韩非港向原告出具的《借条》，故原告与被告韩非港之间的借贷法律关系明确，一审法院依法予以确认。对于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，首先，被告韩非港称二被告《离婚协议书》中载明的“夫妻共同债务约400万元”的组成为：2018年向林xx借款70万元用于支付老挝矿山的材料费、2017年向穆其芳借款60万元用于买车、向赵xx借款40万元用于缅甸和老挝的矿山支出、向幸xx借款22万元用于缅甸和老挝的矿山支出，但其并未提交证据对此予以证明；其次，即使被告韩非港所称的前述400万元夫妻共同债务的陈述属实，其陈述的向林xx借款70万元、向赵xx借款40万元、向幸xx借款22万元均用于投资矿山的债务为夫妻共同债务，而同样用于矿山投资的本案借款却被排除在夫妻共同债务之外；再次，按照二被告《离婚协议书》中“男方投资的老挝雄飞矿业公司名下矿山项目，属于男方个人所有的股权所产生的收益50%归女方所有，若是发生亏损由男方负责处理，与女方无关”的约定来看，被告穆其艳享有矿山投资收益的50%，权益应当与义务和职

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了其向被告韩非港银行账户转款140万元的转款凭证，以及被告韩非港向原告出具的《借条》，故原告与被告韩非港之间的借贷法律关系明确，一审法院依法予以确认。对于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，首先，被告韩非港称二被告《离婚协议书》中载明的“夫妻共同债务约400万元”的组成为：2018年向林xx借款70万元用于支付老挝矿山的材料费、2017年向穆其芳借款60万元用于买车、向赵xx借款40万元用于缅甸和老挝的矿山支出、向幸xx借款22万元用于缅甸和老挝的矿山支出，但其并未提交证据对此予以证明；其次，即使被告韩非港所称的前述400万元夫妻共同债务的陈述属

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6950号上诉人（原审被告）：穆其艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红，女，1965年9月29日出生，彝族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所律师。原审被告：韩非港，……