买卖合同纠纷 （2019）云0602民初3889号

对原告提交的第1、3组证据，因被告泰鸿公司和马维明无异议，故本院予以采信。 对第2组证据，经本院审查，该应收账款明细表系原告单方制作，且被告泰鸿公司和马维明有异议，该组证据不能作为定案的依据，故本院不予采信。 对第4组证据，经本院审查，该组证据能够客观反映2013年至2015年昭通混凝土市场的价格情况，能够对双方争议价格起到参考作用，本院予以采信。 对第5组证据，经本院审查，该组证据不能证明原告的欲证事实，故本院不予采信。 对第6、7组证据，因被告泰鸿公司和马维明无异议，故本院予以采信。 对被告泰鸿公司和马维明提交的第1组证据，因原告无异议，故本院予以采信。 对第2组证据，原告对其供应的混凝土方量4582立方米无异议，对该部分事实，本院予以采信；对双方有异议的单价，原告不予认可，经本院审查，该单价系被告单方制作，不能作为定案的依据，对该部分证明事实，本院不予采信。 对第3组证据，经本院审查，该合同不是原告与被告签订的，被告不是合同的当事人，与本案无关，故本院不予采信，但合同约定的价款，可以作为本案双方争议价格的参考。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3年，被告大丰建筑公

昭通兴通混凝土有限公司与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3889号原告昭通兴通混凝土有限公司（统一社会信用代码：91530600584819529A），住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝。 法定代表人王礼高，系该公司总经理。 委托代理人王汝雄、孙艳，云南大韬（昭通）律师事务所律师。 （特别授权）被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：9153030071……